विधान आणि निष्कर्ष (Statement and Conclusion) | MahaExam
स्पर्धा परीक्षा अभ्यास नोट्स व सराव प्रश्न
मूलभूत संकल्पना, व्याख्या, ट्रिक्स आणि स्पर्धा परीक्षांमधील महत्त्वाचे सराव बहुपर्यायी प्रश्न (MCQ).
विधान आणि निष्कर्ष (Statement and Conclusion)
महाराष्ट्र सरकारी स्पर्धा परीक्षा अभ्यास नोट्स
मूलभूत संकल्पना, व्याख्या, ट्रिक्स आणि स्पर्धा परीक्षांमधील महत्त्वाचे सराव बहुपर्यायी प्रश्न (MCQ).
परिचय
स्पर्धा परीक्षांमध्ये 'विधान आणि निष्कर्ष' हा घटक तार्किक विचारशक्ती तपासण्यासाठी अत्यंत महत्त्वाचा आहे. यामध्ये दिलेल्या विधानावरून कोणता निष्कर्ष तार्किकदृष्ट्या निघतो, हे ओळखणे अपेक्षित असते.
सविस्तर माहिती
महत्त्वाच्या संज्ञा
दिलेली माहिती किंवा तथ्य ज्यावर आधारित निष्कर्ष काढायचा आहे.
दिलेल्या विधानावरून तार्किकदृष्ट्या काढलेला अंतिम अर्थ किंवा परिणाम.
महत्त्वाचे मुद्दे
- केवळ दिलेल्या विधानावरच लक्ष केंद्रित करा.
- स्वतःच्या ज्ञानाचा किंवा अनुभवाचा वापर करू नका.
- जर निष्कर्ष विधानाशी थेट संबंधित नसेल, तर तो चुकीचा समजावा.
- काही वेळा 'काही', 'सर्व', 'कोणतेही नाही' या शब्दांकडे लक्ष द्या.
- निष्कर्ष नेहमी विधानाचे समर्थन करणारा असावा.
महत्त्वाची तथ्ये
- हे प्रश्न MPSC, पोलीस भरती आणि तलाठी परीक्षेत हमखास विचारले जातात.
- तार्किक अचूकता हीच या प्रश्नांची गुरुकिल्ली आहे.
- अति-विचार (Overthinking) टाळावा.
उदाहरणे
उदाहरण १
विधान: सर्व खेळाडू धावपटू आहेत. निष्कर्ष १: काही धावपटू खेळाडू आहेत. (सत्य) कारण सर्व खेळाडू धावपटू असतील तर काही धावपटू नक्कीच खेळाडू असणार.
🎯 परीक्षेसाठी महत्त्वाच्या टिप्स
⚠️ सामान्य चुका
📝 सराव प्रश्न
20 बहुपर्यायी प्रश्न
स्पष्टीकरण: दिलेल्या विधानानुसार सर्व पुस्तके पेन्सिलच्या आत येतात, म्हणून दोन्ही निष्कर्ष सत्य आहेत.
स्पष्टीकरण: काही फळे फुले आहेत आणि फुले पाने आहेत, म्हणून काही फळे पाने आहेत हे सत्य आहे. पण सर्व पाने फुले आहेत हे सांगता येत नाही.
स्पष्टीकरण: राम मुलगा आहे आणि कोणताही मुलगा हुशार नाही, म्हणून राम हुशार नाही हे निश्चित सत्य आहे.
स्पष्टीकरण: नद्या पाण्याचे भाग आहेत आणि पाणी पावसाचे भाग आहेत, म्हणून दोन्ही निष्कर्ष तार्किकदृष्ट्या बरोबर आहेत.
स्पष्टीकरण: पेन आणि पेन्सिलमध्ये थेट संबंध दिलेला नाही, त्यामुळे दोन्ही निष्कर्ष अनिश्चित आहेत.
स्पष्टीकरण: शिक्षक आणि प्रामाणिक यांच्यात थेट संबंध नाही, त्यामुळे निष्कर्ष काढता येत नाही.
स्पष्टीकरण: आंबे फळांच्या आत आहेत आणि फळे गोड आहेत, म्हणून दोन्ही निष्कर्ष सत्य आहेत.
स्पष्टीकरण: काही कार बस आहेत आणि बस ट्रक आहेत, म्हणून काही कार ट्रक आहेत हे सत्य आहे.
स्पष्टीकरण: मुले आणि धावणारे लोक यांच्यात थेट संबंध नाही.
स्पष्टीकरण: फुले आणि सुंदर वस्तू यांच्यात थेट संबंध नाही.
स्पष्टीकरण: पुस्तके आणि पेन यांच्यात थेट संबंध नाही.
स्पष्टीकरण: टेबल खुर्च्यांच्या आत आणि खुर्च्या कपाटांच्या आत आहेत, म्हणून दोन्ही निष्कर्ष सत्य आहेत.
स्पष्टीकरण: पेन आणि रबर यांच्यात थेट संबंध नाही.
स्पष्टीकरण: राम माणूस आहे आणि सर्व माणसे मरणार आहेत, म्हणून राम मरणार आहे हे सत्य आहे.
स्पष्टीकरण: काही फुले लाल आहेत आणि लाल वस्तू सुंदर आहेत, म्हणून काही फुले सुंदर आहेत हे सत्य आहे.
स्पष्टीकरण: नद्या आणि समुद्र यांच्यात थेट संबंध नाही.
स्पष्टीकरण: खेळाडू आणि धावपटू यांच्यात थेट संबंध नाही.
स्पष्टीकरण: पुस्तके कागदाच्या आत आणि कागद पेनच्या आत आहेत, म्हणून दोन्ही निष्कर्ष सत्य आहेत.
स्पष्टीकरण: फळे आणि आंबे यांच्यात थेट संबंध नाही.
स्पष्टीकरण: मुले हुशारच्या आत आणि हुशार कष्टाळूच्या आत आहेत, म्हणून दोन्ही निष्कर्ष सत्य आहेत.